注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊丙奇的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海交通大学教授

高等教育问题研究学者、上海交通大学教授

网易考拉推荐

春晚节目涉嫌抄袭不能不了了之   

2015-02-21 10:23:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
理。 出现抄袭其实并不可怕,可怕的是对待抄袭不回应、不调查、不处理的态度。前者只是个体的问题,而后者则是整体环境的问题,是对抄袭的纵容。我国近年来一直倡导诚信,诚信有一项基本要求,就是对抄袭“零容忍”。“零容忍”不是一句口号,必须是针对任何抄袭质疑,严肃负责的态度。笔者为此建议,央视应该就此成立专门的伦理委员会,对作品涉及抄袭进行调查,不能再对抄袭质疑视而不见。 事实上,如果有负责从学术角度,对作品创作规范、作品价值观(包括公正、平等、保护未成人、保护弱势群体)进行评审的作品伦理委员会,而不只是从行政上对节目进行把关,那么,有的涉嫌抄袭、侵犯残疾人权利、讽刺挖苦弱势群体的节目(内容),就会在伦理审查中被发现,这些恰恰是春晚节目每年遭遇吐槽最多的地方。这亟需引起高度重视。
     继冯巩春晚小品《小棉袄》被曝抄袭日本喜剧组合“UNJASH”后,2015羊年春晚小品再次爆出抄袭事件。贾玲和瞿颖合作的小品《喜乐街》中“女神与女汉子”部分,被指出照抄2014年韩国SBS搞笑节目《寻笑人》播出的《极和极》,除了将台词由韩文改编为中文之外,在小品主题、演员动作以及背景音乐旋律方面均相似度极高。(法制晚报2月19日) 连续三年来,春晚的节目都遭遇涉嫌抄袭的质疑。2012年央视春节联欢晚会上,郭冬临主演的小品《超市面试》刚一结束,就有微博网友发帖称,该小品涉嫌抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》,从设定、结构到包袱几乎都一样。2013年春晚,歌手大张伟以一首动感欢快的《倍儿爽》带high现场气氛。不过,很多网友却纷纷感觉这首歌似曾相识,“难道不是鸟叔的江南思戴儿吗?”今年,则有两个小品节目遭遇抄袭质疑,春晚节目如此高频度的遭遇抄袭质疑,让网友“也是醉了”。 记得过去两年,针对涉嫌抄袭的春晚节目,媒体都去追问节目创作者,可这种追问,是没有多大价值的。谁会主动承认自己抄袭?再者就是本人承认抄袭,难道抄袭就可一笔勾销吗?——抄袭不但涉及侵犯原创者的著作权,还是公共事件,有关部门需要依据抄袭事实,对有关人追责。去年媒体追问大张伟,他本人对此否认称,“洗脑歌都是这个路线,唱一段,一句口号躁起来,躁起来之后接着唱,唱完了以后接着躁,就是这个过程。全世界这样的歌曲我估计得上万首。”今年媒体又去追问《小棉袄》的主演兼编剧高晓攀  继冯巩春晚小品《小棉袄》被曝抄袭日本喜剧组合“UNJASH”后, 继冯巩春晚小品《小棉袄》被曝抄袭日本喜剧组合“UNJASH”后,2015羊年春晚小品再次爆出抄袭事件。贾玲和瞿颖合作的小品《喜乐街》中“女神与女汉子”部分,被指出照抄2014年韩国SBS搞笑节目《寻笑人》播出的《极和极》,除了将台词由韩文改编为中文之外,在小品主题、演员动作以及背景音乐旋律方面均相似度极高。(法制晚报2月19日) 连续三年来,春晚的节目都遭遇涉嫌抄袭的质疑。2012年央视春节联欢晚会上,郭冬临主演的小品《超市面试》刚一结束,就有微博网友发帖称,该小品涉嫌抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》,从设定、结构到包袱几乎都一样。2013年春晚,歌手大张伟以一首动感欢快的《倍儿爽》带high现场气氛。不过,很多网友却纷纷感觉这首歌似曾相识,“难道不是鸟叔的江南思戴儿吗?”今年,则有两个小品节目遭遇抄袭质疑,春晚节目如此高频度的遭遇抄袭质疑,让网友“也是醉了”。 记得过去两年,针对涉嫌抄袭的春晚节目,媒体都去追问节目创作者,可这种追问,是没有多大价值的。谁会主动承认自己抄袭?再者就是本人承认抄袭,难道抄袭就可一笔勾销吗?——抄袭不但涉及侵犯原创者的著作权,还是公共事件,有关部门需要依据抄袭事实,对有关人追责。去年媒体追问大张伟,他本人对此否认称,“洗脑歌都是这个路线,唱一段,一句口号躁起来,躁起来之后接着唱,唱完了以后接着躁,就是这个过程。全世界这样的歌曲我估计得上万首。”今年媒体又去追问《小棉袄》的主演兼编剧高晓攀2015羊年春晚小品再次爆出抄袭事件。贾玲和瞿颖合作的小品《喜乐街》中“女神与女汉子”部分,被指出照抄2014理。 出现抄袭其实并不可怕,可怕的是对待抄袭不回应、不调查、不处理的态度。前者只是个体的问题,而后者则是整体环境的问题,是对抄袭的纵容。我国近年来一直倡导诚信,诚信有一项基本要求,就是对抄袭“零容忍”。“零容忍”不是一句口号,必须是针对任何抄袭质疑,严肃负责的态度。笔者为此建议,央视应该就此成立专门的伦理委员会,对作品涉及抄袭进行调查,不能再对抄袭质疑视而不见。 事实上,如果有负责从学术角度,对作品创作规范、作品价值观(包括公正、平等、保护未成人、保护弱势群体)进行评审的作品伦理委员会,而不只是从行政上对节目进行把关,那么,有的涉嫌抄袭、侵犯残疾人权利、讽刺挖苦弱势群体的节目(内容),就会在伦理审查中被发现,这些恰恰是春晚节目每年遭遇吐槽最多的地方。这亟需引起高度重视。 年韩国SBS搞笑节目《寻笑人》播出的《极和极》,除了将台词由韩文改编为中文之外,在小品主题、演员动作以及背景音乐旋律方面均相似度极高。(法制晚报219理。 出现抄袭其实并不可怕,可怕的是对待抄袭不回应、不调查、不处理的态度。前者只是个体的问题,而后者则是整体环境的问题,是对抄袭的纵容。我国近年来一直倡导诚信,诚信有一项基本要求,就是对抄袭“零容忍”。“零容忍”不是一句口号,必须是针对任何抄袭质疑,严肃负责的态度。笔者为此建议,央视应该就此成立专门的伦理委员会,对作品涉及抄袭进行调查,不能再对抄袭质疑视而不见。 事实上,如果有负责从学术角度,对作品创作规范、作品价值观(包括公正、平等、保护未成人、保护弱势群体)进行评审的作品伦理委员会,而不只是从行政上对节目进行把关,那么,有的涉嫌抄袭、侵犯残疾人权利、讽刺挖苦弱势群体的节目(内容),就会在伦理审查中被发现,这些恰恰是春晚节目每年遭遇吐槽最多的地方。这亟需引起高度重视。 日)


连续三年来,春晚的节目都遭遇涉嫌抄袭的质疑。,他回应表示,自己结束表演后就去参加朋友聚会,并没有关注网络上的评论,所以对被质疑抄袭一事并不知情。 对于节目涉嫌抄袭,作为春晚举办方的央视,不能置身事外,应该启动调查,并根据调查结果,做出处理,可是,过去两年中,央视面对质疑,一直保持沉默,抄袭事件也就不了了之,这种对抄袭质疑敷衍的态度,是节目接连陷入抄袭质疑,抄袭越来越大胆的根本原因,也直接影响到节目的原创质量——既然可以走抄袭的捷径,何苦去钻研原创呢?可以说,如果没有崇尚原创,反对抄袭的创作环境,我国很难成为创新大国,会陷入抄袭和缺乏原创的恶性循环——因缺乏原创,而抄袭,因纵容抄袭,而漠视原创。 不少人会以“借鉴”为文艺作品涉嫌抄袭辩护。借鉴当然无可厚非,但借鉴必须尊重原创,不得照搬,如果借鉴只是在他人原创的节目中加上某些国内元素,就作为自己的原创作品,那“原创”也太容易了。之所以会用“借鉴”为抄袭进行辩护,就因没有严肃的调查,如果有严肃的调查,按文艺作品原创标准对作品进行评价,那么这些争议根本就不存在,也不会拿一些似是而非的概念来“搅浑水”——何为抄袭,不论是文艺界,还是学术界,都有定论。 还有人反过来质疑对作品提出抄袭质疑者的动机,认为其动机可疑,是为“找茬”“抹黑”春晚——看不到其他节目,只盯着涉嫌抄袭的节目,何况,这就是为大家乐一乐,何必在乎是不是原创呢?诸如此类。对于抄袭质疑,理性的态度,是不问动机,只问事实,有无抄袭的事实,不是打口水仗,而需要按照严密的程序调查、处2012年央视春节联欢晚会上,郭冬临主演的小品《超市面试》刚一结束,就有微博网友发帖称,该小品涉嫌抄袭日本搞笑组合U N JA SH的小品《打工面试》,从设定、结构到包袱几乎都一样。2013年春晚,歌手大张伟以一首动感欢快的《倍儿爽》带,他回应表示,自己结束表演后就去参加朋友聚会,并没有关注网络上的评论,所以对被质疑抄袭一事并不知情。 对于节目涉嫌抄袭,作为春晚举办方的央视,不能置身事外,应该启动调查,并根据调查结果,做出处理,可是,过去两年中,央视面对质疑,一直保持沉默,抄袭事件也就不了了之,这种对抄袭质疑敷衍的态度,是节目接连陷入抄袭质疑,抄袭越来越大胆的根本原因,也直接影响到节目的原创质量——既然可以走抄袭的捷径,何苦去钻研原创呢?可以说,如果没有崇尚原创,反对抄袭的创作环境,我国很难成为创新大国,会陷入抄袭和缺乏原创的恶性循环——因缺乏原创,而抄袭,因纵容抄袭,而漠视原创。 不少人会以“借鉴”为文艺作品涉嫌抄袭辩护。借鉴当然无可厚非,但借鉴必须尊重原创,不得照搬,如果借鉴只是在他人原创的节目中加上某些国内元素,就作为自己的原创作品,那“原创”也太容易了。之所以会用“借鉴”为抄袭进行辩护,就因没有严肃的调查,如果有严肃的调查,按文艺作品原创标准对作品进行评价,那么这些争议根本就不存在,也不会拿一些似是而非的概念来“搅浑水”——何为抄袭,不论是文艺界,还是学术界,都有定论。 还有人反过来质疑对作品提出抄袭质疑者的动机,认为其动机可疑,是为“找茬”“抹黑”春晚——看不到其他节目,只盯着涉嫌抄袭的节目,何况,这就是为大家乐一乐,何必在乎是不是原创呢?诸如此类。对于抄袭质疑,理性的态度,是不问动机,只问事实,有无抄袭的事实,不是打口水仗,而需要按照严密的程序调查、处high现场气氛。不过,很多网友却纷纷感觉这首歌似曾相识,难道不是鸟叔的江南思戴儿吗?”今年,则有两个小品节目遭遇抄袭质疑,春晚节目如此高频度的遭遇抄袭质疑,让网友“也是醉了”。

继冯巩春晚小品《小棉袄》被曝抄袭日本喜剧组合“UNJASH”后,2015羊年春晚小品再次爆出抄袭事件。贾玲和瞿颖合作的小品《喜乐街》中“女神与女汉子”部分,被指出照抄2014年韩国SBS搞笑节目《寻笑人》播出的《极和极》,除了将台词由韩文改编为中文之外,在小品主题、演员动作以及背景音乐旋律方面均相似度极高。(法制晚报2月19日) 连续三年来,春晚的节目都遭遇涉嫌抄袭的质疑。2012年央视春节联欢晚会上,郭冬临主演的小品《超市面试》刚一结束,就有微博网友发帖称,该小品涉嫌抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》,从设定、结构到包袱几乎都一样。2013年春晚,歌手大张伟以一首动感欢快的《倍儿爽》带high现场气氛。不过,很多网友却纷纷感觉这首歌似曾相识,“难道不是鸟叔的江南思戴儿吗?”今年,则有两个小品节目遭遇抄袭质疑,春晚节目如此高频度的遭遇抄袭质疑,让网友“也是醉了”。 记得过去两年,针对涉嫌抄袭的春晚节目,媒体都去追问节目创作者,可这种追问,是没有多大价值的。谁会主动承认自己抄袭?再者就是本人承认抄袭,难道抄袭就可一笔勾销吗?——抄袭不但涉及侵犯原创者的著作权,还是公共事件,有关部门需要依据抄袭事实,对有关人追责。去年媒体追问大张伟,他本人对此否认称,“洗脑歌都是这个路线,唱一段,一句口号躁起来,躁起来之后接着唱,唱完了以后接着躁,就是这个过程。全世界这样的歌曲我估计得上万首。”今年媒体又去追问《小棉袄》的主演兼编剧高晓攀记得过去两年,针对涉嫌抄袭的春晚节目,媒体都去追问节目创作者,可这种追问,是没有多大价值的。谁会主动承认自己抄袭?再者就是本人承认抄袭,难道抄袭就可一笔勾销吗?——抄袭不但涉及侵犯原创者的著作权,还是公共事件,有关部门需要依据抄袭事实,对有关人追责。去年媒体追问大张伟,他本人对此否认称,“洗脑歌都是这个路线,唱一段,一句口号躁起来,躁起来之后接着唱,唱完了以后接着躁,就是这个过程。全世界这样的歌曲我估计得上万首。”今年媒体又去追问《小棉袄》的主演兼编剧高晓攀,他回应表示,自己结束表演后就去参加朋友聚会,并没有关注网络上的评论,所以对被质疑抄袭一事并不知情。

对于节目涉嫌抄袭,作为春晚举办方的央视,不能置身事外,应该启动调查,并根据调查结果,做出处理,可是,过去两年中,央视面对质疑,一直保持沉默,抄袭事件也就不了了之,这种对抄袭质疑敷衍的态度,是节目接连陷入抄袭质疑,抄袭越来越大胆的根本原因,也直接影响到节目的原创质量——既然可以走抄袭的捷径,何苦去钻研原创呢?可以说,如果没有崇尚原创,反对抄袭的创作环境,我国很难成为创新大国,会陷入抄袭和缺乏原创的恶性循环——因缺乏原创,而抄袭,因纵容抄袭,而漠视原创。

继冯巩春晚小品《小棉袄》被曝抄袭日本喜剧组合“UNJASH”后,2015羊年春晚小品再次爆出抄袭事件。贾玲和瞿颖合作的小品《喜乐街》中“女神与女汉子”部分,被指出照抄2014年韩国SBS搞笑节目《寻笑人》播出的《极和极》,除了将台词由韩文改编为中文之外,在小品主题、演员动作以及背景音乐旋律方面均相似度极高。(法制晚报2月19日) 连续三年来,春晚的节目都遭遇涉嫌抄袭的质疑。2012年央视春节联欢晚会上,郭冬临主演的小品《超市面试》刚一结束,就有微博网友发帖称,该小品涉嫌抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》,从设定、结构到包袱几乎都一样。2013年春晚,歌手大张伟以一首动感欢快的《倍儿爽》带high现场气氛。不过,很多网友却纷纷感觉这首歌似曾相识,“难道不是鸟叔的江南思戴儿吗?”今年,则有两个小品节目遭遇抄袭质疑,春晚节目如此高频度的遭遇抄袭质疑,让网友“也是醉了”。 记得过去两年,针对涉嫌抄袭的春晚节目,媒体都去追问节目创作者,可这种追问,是没有多大价值的。谁会主动承认自己抄袭?再者就是本人承认抄袭,难道抄袭就可一笔勾销吗?——抄袭不但涉及侵犯原创者的著作权,还是公共事件,有关部门需要依据抄袭事实,对有关人追责。去年媒体追问大张伟,他本人对此否认称,“洗脑歌都是这个路线,唱一段,一句口号躁起来,躁起来之后接着唱,唱完了以后接着躁,就是这个过程。全世界这样的歌曲我估计得上万首。”今年媒体又去追问《小棉袄》的主演兼编剧高晓攀

不少人会以“借鉴”为文艺作品涉嫌抄袭辩护。借鉴当然无可厚非,但借鉴必须尊重原创,不得照搬,如果借鉴只是在他人原创的节目中加上某些国内元素,就作为自己的原创作品,那“原创”也太容易了。之所以会用“借鉴”为抄袭进行辩护,就因没有严肃的调查,如果有严肃的调查,按文艺作品原创标准对作品进行评价,那么这些争议根本就不存在,也不会拿一些似是而非的概念来“搅浑水”——何为抄袭,不论是文艺界,还是学术界,都有定论。

,他回应表示,自己结束表演后就去参加朋友聚会,并没有关注网络上的评论,所以对被质疑抄袭一事并不知情。 对于节目涉嫌抄袭,作为春晚举办方的央视,不能置身事外,应该启动调查,并根据调查结果,做出处理,可是,过去两年中,央视面对质疑,一直保持沉默,抄袭事件也就不了了之,这种对抄袭质疑敷衍的态度,是节目接连陷入抄袭质疑,抄袭越来越大胆的根本原因,也直接影响到节目的原创质量——既然可以走抄袭的捷径,何苦去钻研原创呢?可以说,如果没有崇尚原创,反对抄袭的创作环境,我国很难成为创新大国,会陷入抄袭和缺乏原创的恶性循环——因缺乏原创,而抄袭,因纵容抄袭,而漠视原创。 不少人会以“借鉴”为文艺作品涉嫌抄袭辩护。借鉴当然无可厚非,但借鉴必须尊重原创,不得照搬,如果借鉴只是在他人原创的节目中加上某些国内元素,就作为自己的原创作品,那“原创”也太容易了。之所以会用“借鉴”为抄袭进行辩护,就因没有严肃的调查,如果有严肃的调查,按文艺作品原创标准对作品进行评价,那么这些争议根本就不存在,也不会拿一些似是而非的概念来“搅浑水”——何为抄袭,不论是文艺界,还是学术界,都有定论。 还有人反过来质疑对作品提出抄袭质疑者的动机,认为其动机可疑,是为“找茬”“抹黑”春晚——看不到其他节目,只盯着涉嫌抄袭的节目,何况,这就是为大家乐一乐,何必在乎是不是原创呢?诸如此类。对于抄袭质疑,理性的态度,是不问动机,只问事实,有无抄袭的事实,不是打口水仗,而需要按照严密的程序调查、处 还有人反过来质疑对作品提出抄袭质疑者的动机,认为其动机可疑,是为“找茬”“抹黑”春晚——看不到其他节目,只盯着涉嫌抄袭的节目,何况,这就是为大家乐一乐,何必在乎是不是原创呢?诸如此类。对于抄袭质疑,理性的态度,是不问动机,只问事实,有无抄袭的事实,不是打口水仗,而需要按照严密的程序调查、处理。

出现抄袭其实并不可怕,可怕的是对待抄袭不回应、不调查、不处理的态度。前者只是个体的问题,而后者则是整体环境的问题,是对抄袭的纵容。我国近年来一直倡导诚信,诚信有一项基本要求,就是对抄袭“零容忍”。“零容忍”不是一句口号,必须是针对任何抄袭质疑,严肃负责的态度。笔者为此建议,央视应该就此成立专门的伦理委员会,对作品涉及抄袭进行调查,不能再对抄袭质疑视而不见。

理。 出现抄袭其实并不可怕,可怕的是对待抄袭不回应、不调查、不处理的态度。前者只是个体的问题,而后者则是整体环境的问题,是对抄袭的纵容。我国近年来一直倡导诚信,诚信有一项基本要求,就是对抄袭“零容忍”。“零容忍”不是一句口号,必须是针对任何抄袭质疑,严肃负责的态度。笔者为此建议,央视应该就此成立专门的伦理委员会,对作品涉及抄袭进行调查,不能再对抄袭质疑视而不见。 事实上,如果有负责从学术角度,对作品创作规范、作品价值观(包括公正、平等、保护未成人、保护弱势群体)进行评审的作品伦理委员会,而不只是从行政上对节目进行把关,那么,有的涉嫌抄袭、侵犯残疾人权利、讽刺挖苦弱势群体的节目(内容),就会在伦理审查中被发现,这些恰恰是春晚节目每年遭遇吐槽最多的地方。这亟需引起高度重视。

    事实上,如果有负责从学术角度,对作品创作规范、作品价值观(包括公正、平等、保护未成人、保护弱势群体)进行评审的作品伦理委员会,而不只是从行政上对节目进行把关,那么,有的涉嫌抄袭、侵犯残疾人权利、讽刺挖苦弱势群体的节目(内容),就会在伦理审查中被发现,这些恰恰是春晚节目每年遭遇吐槽最多的地方。这亟需引起高度重视。

 

  评论这张
 
阅读(8709)| 评论(21)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017