注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊丙奇的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海交通大学教授

高等教育问题研究学者、上海交通大学教授

网易考拉推荐

教师性骚扰女生,不只是师德问题更是法律问题  

2014-10-13 08:59:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

四川美术学院副教授王小箭性骚扰女生一事,出现戏剧性的走向。先是网络放出图片,显示王在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性,随后,当事人王小箭向媒体表示,他已退休,且这两名当事女生并非他的研究生,他并不认为自己做错了什么。他称,当天有人带话说这两名女生要与他交流,因此约在一起吃饭,两位女生是与他“非常熟的学生”,他带着她们在网站实践,而他带学生实践和交流的风格就是“连说带哄”,照片就是他“哄”的时候。他还称,这件事是一个“泛师德问题”。因他现在已经退休,不再算老师。(南方都市报10月12日)

矮化师德,又纵容性骚扰问题。 教师不得性骚扰学生,最近被作为高校教师师德的7条“红线”之一,貌似是重视这一“师德问题”,但其实,这不是师德问题,而是法律问题,教师性骚扰学生,如果属实,就触犯了法律,应该由司法机关介入调查,而将其作为师德问题,就成了教育系统、学校的内部问题,首先由学校进行调查、处理,这就把本属于法律的问题,变为学校的内部事务,这是严肃对待性骚扰问题,还是放纵这类问题?正是由于把法律问题当师德处理,近年来,我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件,都是先在学校内部调查处理,有的就被“私了”,当事教师仅仅被调离原岗位。 正是由于有这种混淆,因此,已经退休的王教授,就找到了为自己行为开脱的理由,自己已经退休,不再是在职的副教授,和这两名学生不是师生关系,因此,自己的行为不属于师德问题。如果继续按师德问题对此进行追查,处理结果很难令网友满意,对于已经退休的教师,学校不可能再做出开除公职的处理,最多仅仅是不再回聘其回校继续担任一些工作。 但退休后的王教授,还是社会公民,其对女性做出的行为——他本人最初回应称是“哄”,在后来的道歉信中称失当行为——如果被调查证实为性骚扰,是违法的问题,应该追究法律责任,而怎么追究,则需要由当事人向司法机关报案,由司法机关立案处理。这就如今年7月上海地铁发生的“咸猪手”案件,起初,一段地铁性骚扰视频在网上流传,一名后来被证实为国企干部的男子在车上摸女性裸露的大腿,司法机关根据视频介入调查,但由于当事人没有报案,司法机关无法做出处理,后来当事女性现身并选择报警,警方调查认定,男

但不到一天,校方公布处理意见称,学校决定禁止其参加该校任何教学、科研和学术活动,降低其退休待遇。校方发布处理意见后,王小箭发表致歉信称:“网上图片情况属实,我本人酒后的失当行为是错误的,对此给当事人的伤害和对学校的影响深表歉意,就此说声对不起,并保证不再发生此类事件。”(央视报道)

王小箭最初的回应,在网上引起更激烈的骂声,其指责“外人把拍到的照片发到网上,不但对两位姑娘造成了伤害,还需要承担学校、女生、他的名誉损失”,更是让网友愤怒。不知校方快速的处理,以及他180度转弯地致歉,是否与网友反应有关,但就在学校处理、本人道歉之后,还是有很多网友不满,难道就到此为止了?

如果这一问题,就由校方作为师德来处理,处理结果恐怕就是这样了。校方在处理意见中,提到“支持学生通过法律途径维护自身合法权益”,这才是解决这一问题的最终途径。性骚扰不只是师德问题,而是一个严肃的法律问题,将其纳入师德处理,是混淆了道德和法律问题,如果就以师德处理性骚扰问题,既矮化师德,又纵容性骚扰问题。

教师不得性骚扰学生,最近被作为高校教师师德的7条“红线”之一,貌似是重视这一“师德问题”,但其实,这不是师德问题,而是法律问题,教师性骚扰学生,如果属实,就触犯了法律,应该由司法机关介入调查,而将其作为师德问题,就成了教育系统、学校的内部问题,首先由学校进行调查、处理,这就把本属于法律的问题,变为学校的内部事务,这是严肃对待性骚扰问题,还是放纵这类问题?正是由于把法律问题当师德处理,近年来,我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件,都是先在学校内部调查处理,有的就被“私了”,当事教师仅仅被调离原岗位。

正是由于有这种混淆,因此,已经退休的王教授,就找到了为自己行为开脱的理由,自己已经退休,不再是在职的副教授,和这两名学生不是师生关系,因此,自己的行为不属于师德问题。如果继续按师德问题对此进行追查,处理结果很难令网友满意,对于已经退休的教师,学校不可能再做出开除公职的处理,最多仅仅是不再回聘其回校继续担任一些工作。

但退休后的王教授,还是社会公民,其对女性做出的行为——他本人最初回应称是“哄”,在后来的道歉信中称失当行为——如果被调查证实为性骚扰,是违法的问题,应该追究法律责任,而怎么追究,则需要由当事人向司法机关报案,由司法机关立案处理。这就如今年7月上海地铁发生的“咸猪手”案件,起初,一段地铁性骚扰视频在网上流传,一名后来被证实为国企干部的男子在车上摸女性裸露的大腿,司法机关根据视频介入调查,但由于当事人没有报案,司法机关无法做出处理,后来当事女性现身并选择报警,警方调查认定,男子先后两次故意摸被害女乘客裸露大腿部,构成了猥亵他人的违法行为,依照《治安管理处罚法》相关规定对其予以行政拘留。

矮化师德,又纵容性骚扰问题。 教师不得性骚扰学生,最近被作为高校教师师德的7条“红线”之一,貌似是重视这一“师德问题”,但其实,这不是师德问题,而是法律问题,教师性骚扰学生,如果属实,就触犯了法律,应该由司法机关介入调查,而将其作为师德问题,就成了教育系统、学校的内部问题,首先由学校进行调查、处理,这就把本属于法律的问题,变为学校的内部事务,这是严肃对待性骚扰问题,还是放纵这类问题?正是由于把法律问题当师德处理,近年来,我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件,都是先在学校内部调查处理,有的就被“私了”,当事教师仅仅被调离原岗位。 正是由于有这种混淆,因此,已经退休的王教授,就找到了为自己行为开脱的理由,自己已经退休,不再是在职的副教授,和这两名学生不是师生关系,因此,自己的行为不属于师德问题。如果继续按师德问题对此进行追查,处理结果很难令网友满意,对于已经退休的教师,学校不可能再做出开除公职的处理,最多仅仅是不再回聘其回校继续担任一些工作。 但退休后的王教授,还是社会公民,其对女性做出的行为——他本人最初回应称是“哄”,在后来的道歉信中称失当行为——如果被调查证实为性骚扰,是违法的问题,应该追究法律责任,而怎么追究,则需要由当事人向司法机关报案,由司法机关立案处理。这就如今年7月上海地铁发生的“咸猪手”案件,起初,一段地铁性骚扰视频在网上流传,一名后来被证实为国企干部的男子在车上摸女性裸露的大腿,司法机关根据视频介入调查,但由于当事人没有报案,司法机关无法做出处理,后来当事女性现身并选择报警,警方调查认定,男

现在的问题,就在于这两名当事的女生是不是选择报案,如果她们不愿意站出来,对王的行为就无法依法调查、处理。为维护自己的权利,这两名女生最合适的办法,就是向警方报案。这其实是保护女生权利的最重要方面。在老师对自己有不端行为时,就应该严厉制止,并及时向警方报案,由法律来处理,只有坚定维护自己的权利,才能减少校园的女生伤害事件。另外,教育部门和学校一定要明白师德和法律的界限,不能把法律的底线要求,作为师德要求,把师德和法律混为一谈,凡是遇到教师触犯法律的行为,都应该一律报警,而不是出于学校声誉、面子之类的考虑当教育问题、师德问题内部处理,提高教师师德,必须师德的归师德,法律的归法律。

  评论这张
 
阅读(11436)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017