注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊丙奇的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海交通大学教授

高等教育问题研究学者、上海交通大学教授

网易考拉推荐

不要把教育新政都当“亮点”   

2014-09-16 10:11:00|  分类: 股票 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
订,每年都进行调整的。在国外,一项教育政策,一旦出台,至少要维持10年以上的时间,根本不像我国内地,一年一个样,三年大变样,直到要开考了,还不知道今年的政策究竟变不变。 我是反对高考政策和考研政策每年都有变化的,所以,不希望看到政策每年都调整,更不希望看到政策本没有多大变化,却被媒体挖空心思找“变化”。近年来,我国在出台教育政策时,终于有了一个可喜的变化,就是规定“三年早知道”,要求考试招生政策必须提前三年告诉考生,不能当年制定、当年就推行。但还有些媒体没有改变原有的思维。我告诉媒体记者,如果今年考研政策没有任何变化,才是最大的亮点——终于执行“三年早知道”了。媒体不要总是分析变化的积极意义,认为有变化就好,而应该立足学生的权益,监督教育决策科学、严谨、规范,不能随意调整。 拿这次考研时间变化看,这其实没有什么实质意义,相比以前就提前1周而已,但有媒体把其解读为十分重大的变化,比如提前一周之后,春节之前就可公布成绩、知道分数线,有利于早知结果,早做求职准备,可问题是,难道晚一周考试,学生晚一点知道成绩,他们就只等成绩,不去找工作吗(对于准备找工作的学生而言)?另外,要赶在春节前出成绩、出分数线,有这个必要吗?是要充分阅卷重要,还是赶进度重要?今年因考试提前一周,媒体就揣摩其意义,要是明年又在1月考呢?2015年的春节是2月19日,2016年的春节是2月7日,要赶在春节前出成绩,估计再怎么赶也不行,因此考试时

间可能还是放在1月初。 多年来,笔者一直建议高考时间不要固定在6月7、8,而应该改为6月的第一个双休日,这也得到不少媒体的支持,可如果高考时间放在双休日,肯定每年都会有变化,有的年度可能会是6月1日,对此,舆论会不会老是谈论时间问题?会不会大谈今年高考比去年提前一周这样的话题? 升学考试政策有变化,当然要对公众进行解读,但没有变化,却硬要解读出变化,这除了炒作制造新闻话题之外,没有任何实际价值。对于教育政策,媒体更应关注其持续性、严谨性,不能总是求新、求变,就是关注“新”与“变”,也要分析其有无实际改革价值,符合教改方向。在舆论“求新”、“求变”的压力下,我国教育部门总是想着今年要弄出新东西,不弄出点新东西,似乎就没有作为,为变而变,没有成熟思考、严密论证的变化,带给老百姓的只有折腾。 据媒体报道,继全国订,每年都进行调整的。在国外,一项教育政策,一旦出台,至少要维持10年以上的时间,根本不像我国内地,一年一个样,三年大变样,直到要开考了,还不知道今年的政策究竟变不变。 我是反对高考政策和考研政策每年都有变化的,所以,不希望看到政策每年都调整,更不希望看到政策本没有多大变化,却被媒体挖空心思找“变化”。近年来,我国在出台教育政策时,终于有了一个可喜的变化,就是规定“三年早知道”,要求考试招生政策必须提前三年告诉考生,不能当年制定、当年就推行。但还有些媒体没有改变原有的思维。我告诉媒体记者,如果今年考研政策没有任何变化,才是最大的亮点——终于执行“三年早知道”了。媒体不要总是分析变化的积极意义,认为有变化就好,而应该立足学生的权益,监督教育决策科学、严谨、规范,不能随意调整。 拿这次考研时间变化看,这其实没有什么实质意义,相比以前就提前1周而已,但有媒体把其解读为十分重大的变化,比如提前一周之后,春节之前就可公布成绩、知道分数线,有利于早知结果,早做求职准备,可问题是,难道晚一周考试,学生晚一点知道成绩,他们就只等成绩,不去找工作吗(对于准备找工作的学生而言)?另外,要赶在春节前出成绩、出分数线,有这个必要吗?是要充分阅卷重要,还是赶进度重要?今年因考试提前一周,媒体就揣摩其意义,要是明年又在1月考呢?2015年的春节是2月19日,2016年的春节是2月7日,要赶在春节前出成绩,估计再怎么赶也不行,因此考试时高考改革迈出尝试的步伐后,研究生考试今年也有重大新规。教育部近日宣布,2015年研考中,将允许初试公共科目成绩不合格,但专业科目成绩特别优异或科研方面突出的考生破格参加复试。此外,2015年研考的初试时间提前到了间可能还是放在1月初。 多年来,笔者一直建议高考时间不要固定在6月7、8,而应该改为6月的第一个双休日,这也得到不少媒体的支持,可如果高考时间放在双休日,肯定每年都会有变化,有的年度可能会是6月1日,对此,舆论会不会老是谈论时间问题?会不会大谈今年高考比去年提前一周这样的话题? 升学考试政策有变化,当然要对公众进行解读,但没有变化,却硬要解读出变化,这除了炒作制造新闻话题之外,没有任何实际价值。对于教育政策,媒体更应关注其持续性、严谨性,不能总是求新、求变,就是关注“新”与“变”,也要分析其有无实际改革价值,符合教改方向。在舆论“求新”、“求变”的压力下,我国教育部门总是想着今年要弄出新东西,不弄出点新东西,似乎就没有作为,为变而变,没有成熟思考、严密论证的变化,带给老百姓的只有折腾。20141227日至订,每年都进行调整的。在国外,一项教育政策,一旦出台,至少要维持10年以上的时间,根本不像我国内地,一年一个样,三年大变样,直到要开考了,还不知道今年的政策究竟变不变。 我是反对高考政策和考研政策每年都有变化的,所以,不希望看到政策每年都调整,更不希望看到政策本没有多大变化,却被媒体挖空心思找“变化”。近年来,我国在出台教育政策时,终于有了一个可喜的变化,就是规定“三年早知道”,要求考试招生政策必须提前三年告诉考生,不能当年制定、当年就推行。但还有些媒体没有改变原有的思维。我告诉媒体记者,如果今年考研政策没有任何变化,才是最大的亮点——终于执行“三年早知道”了。媒体不要总是分析变化的积极意义,认为有变化就好,而应该立足学生的权益,监督教育决策科学、严谨、规范,不能随意调整。 拿这次考研时间变化看,这其实没有什么实质意义,相比以前就提前1周而已,但有媒体把其解读为十分重大的变化,比如提前一周之后,春节之前就可公布成绩、知道分数线,有利于早知结果,早做求职准备,可问题是,难道晚一周考试,学生晚一点知道成绩,他们就只等成绩,不去找工作吗(对于准备找工作的学生而言)?另外,要赶在春节前出成绩、出分数线,有这个必要吗?是要充分阅卷重要,还是赶进度重要?今年因考试提前一周,媒体就揣摩其意义,要是明年又在1月考呢?2015年的春节是2月19日,2016年的春节是2月7日,要赶在春节前出成绩,估计再怎么赶也不行,因此考试时28日,这是近年来首次研考时间提前至元旦前。(北京青年报914日)

 

有多家媒体记者来采访我,要我谈考研政策的“变化”和“亮点”。我仔细看了一下订,每年都进行调整的。在国外,一项教育政策,一旦出台,至少要维持10年以上的时间,根本不像我国内地,一年一个样,三年大变样,直到要开考了,还不知道今年的政策究竟变不变。 我是反对高考政策和考研政策每年都有变化的,所以,不希望看到政策每年都调整,更不希望看到政策本没有多大变化,却被媒体挖空心思找“变化”。近年来,我国在出台教育政策时,终于有了一个可喜的变化,就是规定“三年早知道”,要求考试招生政策必须提前三年告诉考生,不能当年制定、当年就推行。但还有些媒体没有改变原有的思维。我告诉媒体记者,如果今年考研政策没有任何变化,才是最大的亮点——终于执行“三年早知道”了。媒体不要总是分析变化的积极意义,认为有变化就好,而应该立足学生的权益,监督教育决策科学、严谨、规范,不能随意调整。 拿这次考研时间变化看,这其实没有什么实质意义,相比以前就提前1周而已,但有媒体把其解读为十分重大的变化,比如提前一周之后,春节之前就可公布成绩、知道分数线,有利于早知结果,早做求职准备,可问题是,难道晚一周考试,学生晚一点知道成绩,他们就只等成绩,不去找工作吗(对于准备找工作的学生而言)?另外,要赶在春节前出成绩、出分数线,有这个必要吗?是要充分阅卷重要,还是赶进度重要?今年因考试提前一周,媒体就揣摩其意义,要是明年又在1月考呢?2015年的春节是2月19日,2016年的春节是2月7日,要赶在春节前出成绩,估计再怎么赶也不行,因此考试时订,每年都进行调整的。在国外,一项教育政策,一旦出台,至少要维持10年以上的时间,根本不像我国内地,一年一个样,三年大变样,直到要开考了,还不知道今年的政策究竟变不变。 我是反对高考政策和考研政策每年都有变化的,所以,不希望看到政策每年都调整,更不希望看到政策本没有多大变化,却被媒体挖空心思找“变化”。近年来,我国在出台教育政策时,终于有了一个可喜的变化,就是规定“三年早知道”,要求考试招生政策必须提前三年告诉考生,不能当年制定、当年就推行。但还有些媒体没有改变原有的思维。我告诉媒体记者,如果今年考研政策没有任何变化,才是最大的亮点——终于执行“三年早知道”了。媒体不要总是分析变化的积极意义,认为有变化就好,而应该立足学生的权益,监督教育决策科学、严谨、规范,不能随意调整。 拿这次考研时间变化看,这其实没有什么实质意义,相比以前就提前1周而已,但有媒体把其解读为十分重大的变化,比如提前一周之后,春节之前就可公布成绩、知道分数线,有利于早知结果,早做求职准备,可问题是,难道晚一周考试,学生晚一点知道成绩,他们就只等成绩,不去找工作吗(对于准备找工作的学生而言)?另外,要赶在春节前出成绩、出分数线,有这个必要吗?是要充分阅卷重要,还是赶进度重要?今年因考试提前一周,媒体就揣摩其意义,要是明年又在1月考呢?2015年的春节是2月19日,2016年的春节是2月7日,要赶在春节前出成绩,估计再怎么赶也不行,因此考试时《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定 据媒体报道,继全国高考改革迈出尝试的步伐后,研究生考试今年也有重大新规。教育部近日宣布,2015年研考中,将允许初试公共科目成绩不合格,但专业科目成绩特别优异或科研方面突出的考生破格参加复试。此外,2015年研考的初试时间提前到了2014年12月27日至28日,这是近年来首次研考时间提前至元旦前。(北京青年报9月14日) 有多家媒体记者来采访我,要我谈考研政策的“变化”和“亮点”。我仔细看了一下《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定》,说实在的,根本就没有发现有何特别新的变化。虽然相比《2014年全国硕士研究生招生工作管理规定》,今年的规定新增了一条“对初试公共科目成绩略低于全国初试成绩基本要求,但专业科目成绩特别优异或在科研创新方面具有突出表现的考生,可允许其破格参加第一志愿报考单位第一志愿专业复试(简称破格复试)。”然而,这并不是新的东西。在《教育部关于做好2014年全国硕士研究生招生录取工作通知》中,早就提到破格复试,甚至可以说,2015年规定中新增这一条,只是对通知相关条款内容的直接复制。更进一步说,研究生破格录取,在研究生招生中一直存在。 但这却解读为考研新政,还有专家分析其积极价值,比如,打破分数至上,给学校一定自主权,等等,这多少反映出媒体对新政的“饥渴”——每年高考、考研政策公布,媒体都会找其中的变化。然而,从政策的严谨性出发,作为影响广泛的基本民生政策,高考和考研等升学政策,是不宜随意修说实在的,根本就没有发现有何特别新的变化。虽然相比 据媒体报道,继全国高考改革迈出尝试的步伐后,研究生考试今年也有重大新规。教育部近日宣布,2015年研考中,将允许初试公共科目成绩不合格,但专业科目成绩特别优异或科研方面突出的考生破格参加复试。此外,2015年研考的初试时间提前到了2014年12月27日至28日,这是近年来首次研考时间提前至元旦前。(北京青年报9月14日) 有多家媒体记者来采访我,要我谈考研政策的“变化”和“亮点”。我仔细看了一下《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定》,说实在的,根本就没有发现有何特别新的变化。虽然相比《2014年全国硕士研究生招生工作管理规定》,今年的规定新增了一条“对初试公共科目成绩略低于全国初试成绩基本要求,但专业科目成绩特别优异或在科研创新方面具有突出表现的考生,可允许其破格参加第一志愿报考单位第一志愿专业复试(简称破格复试)。”然而,这并不是新的东西。在《教育部关于做好2014年全国硕士研究生招生录取工作通知》中,早就提到破格复试,甚至可以说,2015年规定中新增这一条,只是对通知相关条款内容的直接复制。更进一步说,研究生破格录取,在研究生招生中一直存在。 但这却解读为考研新政,还有专家分析其积极价值,比如,打破分数至上,给学校一定自主权,等等,这多少反映出媒体对新政的“饥渴”——每年高考、考研政策公布,媒体都会找其中的变化。然而,从政策的严谨性出发,作为影响广泛的基本民生政策,高考和考研等升学政策,是不宜随意修订,每年都进行调整的。在国外,一项教育政策,一旦出台,至少要维持10年以上的时间,根本不像我国内地,一年一个样,三年大变样,直到要开考了,还不知道今年的政策究竟变不变。 我是反对高考政策和考研政策每年都有变化的,所以,不希望看到政策每年都调整,更不希望看到政策本没有多大变化,却被媒体挖空心思找“变化”。近年来,我国在出台教育政策时,终于有了一个可喜的变化,就是规定“三年早知道”,要求考试招生政策必须提前三年告诉考生,不能当年制定、当年就推行。但还有些媒体没有改变原有的思维。我告诉媒体记者,如果今年考研政策没有任何变化,才是最大的亮点——终于执行“三年早知道”了。媒体不要总是分析变化的积极意义,认为有变化就好,而应该立足学生的权益,监督教育决策科学、严谨、规范,不能随意调整。 拿这次考研时间变化看,这其实没有什么实质意义,相比以前就提前1周而已,但有媒体把其解读为十分重大的变化,比如提前一周之后,春节之前就可公布成绩、知道分数线,有利于早知结果,早做求职准备,可问题是,难道晚一周考试,学生晚一点知道成绩,他们就只等成绩,不去找工作吗(对于准备找工作的学生而言)?另外,要赶在春节前出成绩、出分数线,有这个必要吗?是要充分阅卷重要,还是赶进度重要?今年因考试提前一周,媒体就揣摩其意义,要是明年又在1月考呢?2015年的春节是2月19日,2016年的春节是2月7日,要赶在春节前出成绩,估计再怎么赶也不行,因此考试时2014年全国硕士研究生招生工作管理规定,今年的规定新增了一条“对初试公共科目成绩略低于全国初试成绩基本要求,但专业科目成绩特别优异或在科研创新方面具有突出表现的 据媒体报道,继全国高考改革迈出尝试的步伐后,研究生考试今年也有重大新规。教育部近日宣布,2015年研考中,将允许初试公共科目成绩不合格,但专业科目成绩特别优异或科研方面突出的考生破格参加复试。此外,2015年研考的初试时间提前到了2014年12月27日至28日,这是近年来首次研考时间提前至元旦前。(北京青年报9月14日) 有多家媒体记者来采访我,要我谈考研政策的“变化”和“亮点”。我仔细看了一下《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定》,说实在的,根本就没有发现有何特别新的变化。虽然相比《2014年全国硕士研究生招生工作管理规定》,今年的规定新增了一条“对初试公共科目成绩略低于全国初试成绩基本要求,但专业科目成绩特别优异或在科研创新方面具有突出表现的考生,可允许其破格参加第一志愿报考单位第一志愿专业复试(简称破格复试)。”然而,这并不是新的东西。在《教育部关于做好2014年全国硕士研究生招生录取工作通知》中,早就提到破格复试,甚至可以说,2015年规定中新增这一条,只是对通知相关条款内容的直接复制。更进一步说,研究生破格录取,在研究生招生中一直存在。 但这却解读为考研新政,还有专家分析其积极价值,比如,打破分数至上,给学校一定自主权,等等,这多少反映出媒体对新政的“饥渴”——每年高考、考研政策公布,媒体都会找其中的变化。然而,从政策的严谨性出发,作为影响广泛的基本民生政策,高考和考研等升学政策,是不宜随意修考生,可允许其破格参加第一志愿报考单位第一志愿专业复试(简称破格复试)。”然而,这并不是新的东西。在《教育部关于做好2014年全国硕士研究生招生录取工作通知》中,早就提到破格复试,甚至可以说,2015年规定中新增这一条,只是对通知相关条款内容的直接复制。更进一步说,研究生破格录取,在研究生招生中一直存在。

   

间可能还是放在1月初。 多年来,笔者一直建议高考时间不要固定在6月7、8,而应该改为6月的第一个双休日,这也得到不少媒体的支持,可如果高考时间放在双休日,肯定每年都会有变化,有的年度可能会是6月1日,对此,舆论会不会老是谈论时间问题?会不会大谈今年高考比去年提前一周这样的话题? 升学考试政策有变化,当然要对公众进行解读,但没有变化,却硬要解读出变化,这除了炒作制造新闻话题之外,没有任何实际价值。对于教育政策,媒体更应关注其持续性、严谨性,不能总是求新、求变,就是关注“新”与“变”,也要分析其有无实际改革价值,符合教改方向。在舆论“求新”、“求变”的压力下,我国教育部门总是想着今年要弄出新东西,不弄出点新东西,似乎就没有作为,为变而变,没有成熟思考、严密论证的变化,带给老百姓的只有折腾。

    但这却解读为考研新政,还有专家分析其积极价值,比如,打破分数至上,给学校一定自主权,等等,这多少反映出媒体对新政的“饥渴”——每年高考、考研政策公布,媒体都会找其中的变化。然而,从政策的严谨性出发,作为影响广泛的基本民生政策,高考和考研等升学政策,是不宜随意修订,每年都进行调整的。在国外,一项教育政策,一旦出台,至少要维持10年以上的时间,根本不像我国内地,一年一个样,三年大变样,直到要开考了,还不知道今年的政策究竟变不变。

   

据媒体报道,继全国高考改革迈出尝试的步伐后,研究生考试今年也有重大新规。教育部近日宣布,2015年研考中,将允许初试公共科目成绩不合格,但专业科目成绩特别优异或科研方面突出的考生破格参加复试。此外,2015年研考的初试时间提前到了2014年12月27日至28日,这是近年来首次研考时间提前至元旦前。(北京青年报9月14日) 有多家媒体记者来采访我,要我谈考研政策的“变化”和“亮点”。我仔细看了一下《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定》,说实在的,根本就没有发现有何特别新的变化。虽然相比《2014年全国硕士研究生招生工作管理规定》,今年的规定新增了一条“对初试公共科目成绩略低于全国初试成绩基本要求,但专业科目成绩特别优异或在科研创新方面具有突出表现的考生,可允许其破格参加第一志愿报考单位第一志愿专业复试(简称破格复试)。”然而,这并不是新的东西。在《教育部关于做好2014年全国硕士研究生招生录取工作通知》中,早就提到破格复试,甚至可以说,2015年规定中新增这一条,只是对通知相关条款内容的直接复制。更进一步说,研究生破格录取,在研究生招生中一直存在。 但这却解读为考研新政,还有专家分析其积极价值,比如,打破分数至上,给学校一定自主权,等等,这多少反映出媒体对新政的“饥渴”——每年高考、考研政策公布,媒体都会找其中的变化。然而,从政策的严谨性出发,作为影响广泛的基本民生政策,高考和考研等升学政策,是不宜随意修     我是反对高考政策和考研政策每年都有变化的,所以,不希望看到政策每年都调整,更不希望看到政策本没有多大变化,却被媒体挖空心思找“变化”。近年来,我国在出台教育政策时,终于有了一个可喜的变化,就是规定“三年早知道”,要求考试招生政策必须提前三年告诉考生,不能当年制定、当年就推行。但还有些媒体没有改变原有的思维。我告诉媒体记者,如果今年考研政策没有任何变化,才是最大的亮点——终于执行“三年早知道”了。媒体不要总是分析变化的积极意义,认为有变化就好,而应该立足学生的权益,监督教育决策科学、严谨、规范,不能随意调整。

间可能还是放在1月初。 多年来,笔者一直建议高考时间不要固定在6月7、8,而应该改为6月的第一个双休日,这也得到不少媒体的支持,可如果高考时间放在双休日,肯定每年都会有变化,有的年度可能会是6月1日,对此,舆论会不会老是谈论时间问题?会不会大谈今年高考比去年提前一周这样的话题? 升学考试政策有变化,当然要对公众进行解读,但没有变化,却硬要解读出变化,这除了炒作制造新闻话题之外,没有任何实际价值。对于教育政策,媒体更应关注其持续性、严谨性,不能总是求新、求变,就是关注“新”与“变”,也要分析其有无实际改革价值,符合教改方向。在舆论“求新”、“求变”的压力下,我国教育部门总是想着今年要弄出新东西,不弄出点新东西,似乎就没有作为,为变而变,没有成熟思考、严密论证的变化,带给老百姓的只有折腾。

   

    拿这次考研时间变化看,这其实没有什么实质意义,相比以前就提前1周而已,但有媒体把其解读为十分重大的变化,比如提前一周之后,春节之前就可公布成绩、知道分数线,有利于早知结果,早做求职准备,可问题是,难道晚一周考试,学生晚一点知道成绩,他们就只等成绩,不去找工作吗(对于准备找工作的学生而言)?另外,要赶在春节前出成绩、出分数线,有这个必要吗?是要充分阅卷重要,还是赶进度重要?今年因考试提前一周,媒体就揣摩其意义,要是明年又在1月考呢?2015年的春节是219日,2016年的春节是27日,要赶在春节前出成绩,估计再怎么赶也不行,因此考试时间可能还是放在间可能还是放在1月初。 多年来,笔者一直建议高考时间不要固定在6月7、8,而应该改为6月的第一个双休日,这也得到不少媒体的支持,可如果高考时间放在双休日,肯定每年都会有变化,有的年度可能会是6月1日,对此,舆论会不会老是谈论时间问题?会不会大谈今年高考比去年提前一周这样的话题? 升学考试政策有变化,当然要对公众进行解读,但没有变化,却硬要解读出变化,这除了炒作制造新闻话题之外,没有任何实际价值。对于教育政策,媒体更应关注其持续性、严谨性,不能总是求新、求变,就是关注“新”与“变”,也要分析其有无实际改革价值,符合教改方向。在舆论“求新”、“求变”的压力下,我国教育部门总是想着今年要弄出新东西,不弄出点新东西,似乎就没有作为,为变而变,没有成熟思考、严密论证的变化,带给老百姓的只有折腾。1月初。

间可能还是放在1月初。 多年来,笔者一直建议高考时间不要固定在6月7、8,而应该改为6月的第一个双休日,这也得到不少媒体的支持,可如果高考时间放在双休日,肯定每年都会有变化,有的年度可能会是6月1日,对此,舆论会不会老是谈论时间问题?会不会大谈今年高考比去年提前一周这样的话题? 升学考试政策有变化,当然要对公众进行解读,但没有变化,却硬要解读出变化,这除了炒作制造新闻话题之外,没有任何实际价值。对于教育政策,媒体更应关注其持续性、严谨性,不能总是求新、求变,就是关注“新”与“变”,也要分析其有无实际改革价值,符合教改方向。在舆论“求新”、“求变”的压力下,我国教育部门总是想着今年要弄出新东西,不弄出点新东西,似乎就没有作为,为变而变,没有成熟思考、严密论证的变化,带给老百姓的只有折腾。   

    多年来,笔者一直建议高考时间不要固定在 据媒体报道,继全国高考改革迈出尝试的步伐后,研究生考试今年也有重大新规。教育部近日宣布,2015年研考中,将允许初试公共科目成绩不合格,但专业科目成绩特别优异或科研方面突出的考生破格参加复试。此外,2015年研考的初试时间提前到了2014年12月27日至28日,这是近年来首次研考时间提前至元旦前。(北京青年报9月14日) 有多家媒体记者来采访我,要我谈考研政策的“变化”和“亮点”。我仔细看了一下《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定》,说实在的,根本就没有发现有何特别新的变化。虽然相比《2014年全国硕士研究生招生工作管理规定》,今年的规定新增了一条“对初试公共科目成绩略低于全国初试成绩基本要求,但专业科目成绩特别优异或在科研创新方面具有突出表现的考生,可允许其破格参加第一志愿报考单位第一志愿专业复试(简称破格复试)。”然而,这并不是新的东西。在《教育部关于做好2014年全国硕士研究生招生录取工作通知》中,早就提到破格复试,甚至可以说,2015年规定中新增这一条,只是对通知相关条款内容的直接复制。更进一步说,研究生破格录取,在研究生招生中一直存在。 但这却解读为考研新政,还有专家分析其积极价值,比如,打破分数至上,给学校一定自主权,等等,这多少反映出媒体对新政的“饥渴”——每年高考、考研政策公布,媒体都会找其中的变化。然而,从政策的严谨性出发,作为影响广泛的基本民生政策,高考和考研等升学政策,是不宜随意修678,而应该改为6月的第一个双休日,这也得到不少媒体的支持,可如果高考时间放在双休日,肯定每年都会有变化,有的年度可能会是61日,对此,舆论会不会老是谈论时间问题?会不会大谈今年高考比去年提前一周这样的话题?

据媒体报道,继全国高考改革迈出尝试的步伐后,研究生考试今年也有重大新规。教育部近日宣布,2015年研考中,将允许初试公共科目成绩不合格,但专业科目成绩特别优异或科研方面突出的考生破格参加复试。此外,2015年研考的初试时间提前到了2014年12月27日至28日,这是近年来首次研考时间提前至元旦前。(北京青年报9月14日) 有多家媒体记者来采访我,要我谈考研政策的“变化”和“亮点”。我仔细看了一下《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定》,说实在的,根本就没有发现有何特别新的变化。虽然相比《2014年全国硕士研究生招生工作管理规定》,今年的规定新增了一条“对初试公共科目成绩略低于全国初试成绩基本要求,但专业科目成绩特别优异或在科研创新方面具有突出表现的考生,可允许其破格参加第一志愿报考单位第一志愿专业复试(简称破格复试)。”然而,这并不是新的东西。在《教育部关于做好2014年全国硕士研究生招生录取工作通知》中,早就提到破格复试,甚至可以说,2015年规定中新增这一条,只是对通知相关条款内容的直接复制。更进一步说,研究生破格录取,在研究生招生中一直存在。 但这却解读为考研新政,还有专家分析其积极价值,比如,打破分数至上,给学校一定自主权,等等,这多少反映出媒体对新政的“饥渴”——每年高考、考研政策公布,媒体都会找其中的变化。然而,从政策的严谨性出发,作为影响广泛的基本民生政策,高考和考研等升学政策,是不宜随意修

   

    据媒体报道,继全国高考改革迈出尝试的步伐后,研究生考试今年也有重大新规。教育部近日宣布,2015年研考中,将允许初试公共科目成绩不合格,但专业科目成绩特别优异或科研方面突出的考生破格参加复试。此外,2015年研考的初试时间提前到了2014年12月27日至28日,这是近年来首次研考时间提前至元旦前。(北京青年报9月14日) 有多家媒体记者来采访我,要我谈考研政策的“变化”和“亮点”。我仔细看了一下《2015年全国硕士研究生招生工作管理规定》,说实在的,根本就没有发现有何特别新的变化。虽然相比《2014年全国硕士研究生招生工作管理规定》,今年的规定新增了一条“对初试公共科目成绩略低于全国初试成绩基本要求,但专业科目成绩特别优异或在科研创新方面具有突出表现的考生,可允许其破格参加第一志愿报考单位第一志愿专业复试(简称破格复试)。”然而,这并不是新的东西。在《教育部关于做好2014年全国硕士研究生招生录取工作通知》中,早就提到破格复试,甚至可以说,2015年规定中新增这一条,只是对通知相关条款内容的直接复制。更进一步说,研究生破格录取,在研究生招生中一直存在。 但这却解读为考研新政,还有专家分析其积极价值,比如,打破分数至上,给学校一定自主权,等等,这多少反映出媒体对新政的“饥渴”——每年高考、考研政策公布,媒体都会找其中的变化。然而,从政策的严谨性出发,作为影响广泛的基本民生政策,高考和考研等升学政策,是不宜随意修 升学考试政策有变化,当然要对公众进行解读,但没有变化,却硬要解读出变化,这除了炒作制造新闻话题之外,没有任何实际价值。对于教育政策,媒体更应关注其持续性、严谨性,不能总是求新、求变,就是关注“新”与“变”,也要分析其有无实际改革价值,符合教改方向。在舆论“求新”、“求变”的压力下,我国教育部门总是想着今年要弄出新东西,不弄出点新东西,似乎就没有作为,为变而变,没有成熟思考、严密论证的变化,带给老百姓的只有折腾。

  评论这张
 
阅读(14313)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017