注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊丙奇的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海交通大学教授

高等教育问题研究学者、上海交通大学教授

网易考拉推荐

2014,中国教育有多少进步?  

2014-12-31 10:05:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
2014年,中国教育有进步吗?从热闹的改革新闻报道看,似乎有很大的改革动静,比如,北大、清华等大学接连颁布大学章程,进入2015年,所有985、211院校都会有自己依法办学的宪章;公众期盼已久的高考改革方案,终于出炉,高考将按3 3进行全新的科目组合;等等。 把这些改革放在历史的长河中审视,我很难对其点赞。先于北大、清华,早有学校颁布章程,可章程颁布后,现实没有任何改变——没人真把章程当回事。我曾反复呼吁,要把章程制定纳入立法程序,可教育部门和高校,还是采取行政审批的方式颁布章程,这样的章程本就不具备法律效力,如何能成为依法治校的宪章? 高考改革,被誉为最彻底、最全面的一次考试科目和录取方式改革,可美言者忘记了,过去20年来,我国一直在进行高考科目的调整,当年高考科目从6门变为3 x,力度并不比现在小,可结果如何呢?学生的负担减轻了吗?应试教育缓解了吗?再看录取制度,多年前就有省市推出综合素质评价,号称在录取时要“三位一体”,然而,综合素质评价,说到底,在只看分数,不看人的录取制度中,只是一个噱头。我先后于2009年、2014年代表所在研究机构,发布了两套高考改革方案,提出2014年,中国教育有进步吗?从热闹的改革新闻报道看,似乎有很大的改革动静,比如,北大、清华等大学接连颁布大学章程,进入2015招考分离的改革设想,有些概念被国家教改采纳,然在推进改革时,举步维艰。 教育要进步,必须有实质性的改革作为。但遗憾的,动人的教育改革口号振奋人心,然动真格、实质性的教改,在2014年,还很少。改革多在原地打转,而教育的老大难问题,只是换一个时间、地点,一次次重演。校车又出事故,教师又停课讨薪,老师性侵学生,学生暴力伤害老师,择校变为择学区,学区房价格飙升,高校又出学术腐败,学生作弊从国内走向国外……媒体一次次要我解读这些新闻,我只能搬出10年前就说过的话,再说一遍。过时的观念,一再借现实的问题“新生”,这是何等的令人沮丧。而更人困惑的是,解决这些问题的方案,国家早已找到,并写进教改纲要,可是,却迟迟不落实,或者在落实中变异。 我不希望我国的教育,一边高喊着振奋人心的改革口号,一边重复老的故事,为此期待2015年的中国教育,能有所突破。 这一年,是北大、清华的综合改革元年,在2014年岁末发布的北大、清华改革,将从2015年启动,在启动改革之时,能否有去行政化的实质作为,关乎整个改革的走向和成败,这也将影响其他中国大学的改革。 这一年,是新高考改革方案实施的元年,已经启动年,所有985试点的上海,将推出新春考,这是我国内地高校首次尝试给一名考生两张录取通知书,也是我认为的不多的具有实质意义的改革之一,这一改革进展如何,将对我国高考招考分离的改革,产生深远影响,希望上海能把这一改革做好。与此同时,2015年,还是高中学业水平测试、中学综合素质评价的启动之年,各地教育部门、学校,能否重视综合素质评价,认真推进课程建设、改革,可从中看到高考改革的成效。 教育改革要有实质突破,教育要出现新气象,关键在于教育去行政化和去功利化,这需要真正推进教育管办评分离的改革。2015年的中国教育,能有多大改变,取决于政府向学校放权,以及学校探索现代治理有多大力度。211院校都会有自己依法办学的宪章;公众期盼已久的高考改革方案,终于出炉,高考将按3 32014年,中国教育有进步吗?从热闹的改革新闻报道看,似乎有很大的改革动静,比如,北大、清华等大学接连颁布大学章程,进入2015年,所有985、211院校都会有自己依法办学的宪章;公众期盼已久的高考改革方案,终于出炉,高考将按3 3进行全新的科目组合;等等。 把这些改革放在历史的长河中审视,我很难对其点赞。先于北大、清华,早有学校颁布章程,可章程颁布后,现实没有任何改变——没人真把章程当回事。我曾反复呼吁,要把章程制定纳入立法程序,可教育部门和高校,还是采取行政审批的方式颁布章程,这样的章程本就不具备法律效力,如何能成为依法治校的宪章? 高考改革,被誉为最彻底、最全面的一次考试科目和录取方式改革,可美言者忘记了,过去20年来,我国一直在进行高考科目的调整,当年高考科目从6门变为3 x,力度并不比现在小,可结果如何呢?学生的负担减轻了吗?应试教育缓解了吗?再看录取制度,多年前就有省市推出综合素质评价,号称在录取时要“三位一体”,然而,综合素质评价,说到底,在只看分数,不看人的录取制度中,只是一个噱头。我先后于2009年、2014年代表所在研究机构,发布了两套高考改革方案,提出进行全新的科目组合;等等。

把这些改革放在历史的长河中审视,我很难对其点赞。先于北大、清华,早有学校颁布章程,可章程颁布后,现实没有任何改变——没人真把章程当回事。我曾反复呼吁,要把章程制定纳入立法程序,可教育部门和高校,还是采取行政审批的方式颁布章程,这样的章程本就不具备法律效力,如何能成为依法治校的宪章?

招考分离的改革设想,有些概念被国家教改采纳,然在推进改革时,举步维艰。 教育要进步,必须有实质性的改革作为。但遗憾的,动人的教育改革口号振奋人心,然动真格、实质性的教改,在2014年,还很少。改革多在原地打转,而教育的老大难问题,只是换一个时间、地点,一次次重演。校车又出事故,教师又停课讨薪,老师性侵学生,学生暴力伤害老师,择校变为择学区,学区房价格飙升,高校又出学术腐败,学生作弊从国内走向国外……媒体一次次要我解读这些新闻,我只能搬出10年前就说过的话,再说一遍。过时的观念,一再借现实的问题“新生”,这是何等的令人沮丧。而更人困惑的是,解决这些问题的方案,国家早已找到,并写进教改纲要,可是,却迟迟不落实,或者在落实中变异。 我不希望我国的教育,一边高喊着振奋人心的改革口号,一边重复老的故事,为此期待2015年的中国教育,能有所突破。 这一年,是北大、清华的综合改革元年,在2014年岁末发布的北大、清华改革,将从2015年启动,在启动改革之时,能否有去行政化的实质作为,关乎整个改革的走向和成败,这也将影响其他中国大学的改革。 这一年,是新高考改革方案实施的元年,已经启动
高考改革,被誉为最彻底、最全面的一次考试科目和录取方式改革,可美言者忘记了,过去20招考分离的改革设想,有些概念被国家教改采纳,然在推进改革时,举步维艰。 教育要进步,必须有实质性的改革作为。但遗憾的,动人的教育改革口号振奋人心,然动真格、实质性的教改,在2014年,还很少。改革多在原地打转,而教育的老大难问题,只是换一个时间、地点,一次次重演。校车又出事故,教师又停课讨薪,老师性侵学生,学生暴力伤害老师,择校变为择学区,学区房价格飙升,高校又出学术腐败,学生作弊从国内走向国外……媒体一次次要我解读这些新闻,我只能搬出10年前就说过的话,再说一遍。过时的观念,一再借现实的问题“新生”,这是何等的令人沮丧。而更人困惑的是,解决这些问题的方案,国家早已找到,并写进教改纲要,可是,却迟迟不落实,或者在落实中变异。 我不希望我国的教育,一边高喊着振奋人心的改革口号,一边重复老的故事,为此期待2015年的中国教育,能有所突破。 这一年,是北大、清华的综合改革元年,在2014年岁末发布的北大、清华改革,将从2015年启动,在启动改革之时,能否有去行政化的实质作为,关乎整个改革的走向和成败,这也将影响其他中国大学的改革。 这一年,是新高考改革方案实施的元年,已经启动年来,我国一直在进行高考科目的调整,当年高考科目从6门变为3 x,力度并不比现在小,可结果如何呢?学生的负担减轻了吗?应试教育缓解了吗?再看录取制度,多年前就有省市推出综合素质评价,号称在录取时要“三位一体”,然而,综合素质评价,说到底,在只看分数,不看人的录取制度中,只是一个噱头。我先后于2009年、2014年代表所在研究机构,发布了两套高考改革方案,提出招考分离的改革设想,有些概念被国家教改采纳,然在推进改革时,举步维艰。
招考分离的改革设想,有些概念被国家教改采纳,然在推进改革时,举步维艰。 教育要进步,必须有实质性的改革作为。但遗憾的,动人的教育改革口号振奋人心,然动真格、实质性的教改,在2014年,还很少。改革多在原地打转,而教育的老大难问题,只是换一个时间、地点,一次次重演。校车又出事故,教师又停课讨薪,老师性侵学生,学生暴力伤害老师,择校变为择学区,学区房价格飙升,高校又出学术腐败,学生作弊从国内走向国外……媒体一次次要我解读这些新闻,我只能搬出10年前就说过的话,再说一遍。过时的观念,一再借现实的问题“新生”,这是何等的令人沮丧。而更人困惑的是,解决这些问题的方案,国家早已找到,并写进教改纲要,可是,却迟迟不落实,或者在落实中变异。 我不希望我国的教育,一边高喊着振奋人心的改革口号,一边重复老的故事,为此期待2015年的中国教育,能有所突破。 这一年,是北大、清华的综合改革元年,在2014年岁末发布的北大、清华改革,将从2015年启动,在启动改革之时,能否有去行政化的实质作为,关乎整个改革的走向和成败,这也将影响其他中国大学的改革。 这一年,是新高考改革方案实施的元年,已经启动

试点的上海,将推出新春考,这是我国内地高校首次尝试给一名考生两张录取通知书,也是我认为的不多的具有实质意义的改革之一,这一改革进展如何,将对我国高考招考分离的改革,产生深远影响,希望上海能把这一改革做好。与此同时,2015年,还是高中学业水平测试、中学综合素质评价的启动之年,各地教育部门、学校,能否重视综合素质评价,认真推进课程建设、改革,可从中看到高考改革的成效。 教育改革要有实质突破,教育要出现新气象,关键在于教育去行政化和去功利化,这需要真正推进教育管办评分离的改革。2015年的中国教育,能有多大改变,取决于政府向学校放权,以及学校探索现代治理有多大力度。
教育要进步,必须有实质性的改革作为。但遗憾的,动人的教育改革口号振奋人心,然动真格、实质性的教改,在2014年,还很少。改革多在原地打转,而教育的老大难问题,只是换一个时间、地点,一次次重演。校车又出事故,教师又停课讨薪,老师性侵学生,学生暴力伤害老师,择校变为择学区,学区房价格飙升,高校又出学术腐败,学生作弊从国内走向国外……媒体一次次要我解读这些新闻,我只能搬出10年前就说过的话,再说一遍。过时的观念,一再借现实的问题“新生”,这是何等的令人沮丧。而更人困惑的是,解决这些问题的方案,国家早已找到,并写进教改纲要,可是,却迟迟不落实,或者在落实中变异。

我不希望我国的教育,一边高喊着振奋人心的改革口号,一边重复老的故事,为此期待2015试点的上海,将推出新春考,这是我国内地高校首次尝试给一名考生两张录取通知书,也是我认为的不多的具有实质意义的改革之一,这一改革进展如何,将对我国高考招考分离的改革,产生深远影响,希望上海能把这一改革做好。与此同时,2015年,还是高中学业水平测试、中学综合素质评价的启动之年,各地教育部门、学校,能否重视综合素质评价,认真推进课程建设、改革,可从中看到高考改革的成效。 教育改革要有实质突破,教育要出现新气象,关键在于教育去行政化和去功利化,这需要真正推进教育管办评分离的改革。2015年的中国教育,能有多大改变,取决于政府向学校放权,以及学校探索现代治理有多大力度。年的中国教育, 能有所突破。
2014年,中国教育有进步吗?从热闹的改革新闻报道看,似乎有很大的改革动静,比如,北大、清华等大学接连颁布大学章程,进入2015年,所有985、211院校都会有自己依法办学的宪章;公众期盼已久的高考改革方案,终于出炉,高考将按3 3进行全新的科目组合;等等。 把这些改革放在历史的长河中审视,我很难对其点赞。先于北大、清华,早有学校颁布章程,可章程颁布后,现实没有任何改变——没人真把章程当回事。我曾反复呼吁,要把章程制定纳入立法程序,可教育部门和高校,还是采取行政审批的方式颁布章程,这样的章程本就不具备法律效力,如何能成为依法治校的宪章? 高考改革,被誉为最彻底、最全面的一次考试科目和录取方式改革,可美言者忘记了,过去20年来,我国一直在进行高考科目的调整,当年高考科目从6门变为3 x,力度并不比现在小,可结果如何呢?学生的负担减轻了吗?应试教育缓解了吗?再看录取制度,多年前就有省市推出综合素质评价,号称在录取时要“三位一体”,然而,综合素质评价,说到底,在只看分数,不看人的录取制度中,只是一个噱头。我先后于2009年、2014年代表所在研究机构,发布了两套高考改革方案,提出

2014年,中国教育有进步吗?从热闹的改革新闻报道看,似乎有很大的改革动静,比如,北大、清华等大学接连颁布大学章程,进入2015年,所有985、211院校都会有自己依法办学的宪章;公众期盼已久的高考改革方案,终于出炉,高考将按3 3进行全新的科目组合;等等。 把这些改革放在历史的长河中审视,我很难对其点赞。先于北大、清华,早有学校颁布章程,可章程颁布后,现实没有任何改变——没人真把章程当回事。我曾反复呼吁,要把章程制定纳入立法程序,可教育部门和高校,还是采取行政审批的方式颁布章程,这样的章程本就不具备法律效力,如何能成为依法治校的宪章? 高考改革,被誉为最彻底、最全面的一次考试科目和录取方式改革,可美言者忘记了,过去20年来,我国一直在进行高考科目的调整,当年高考科目从6门变为3 x,力度并不比现在小,可结果如何呢?学生的负担减轻了吗?应试教育缓解了吗?再看录取制度,多年前就有省市推出综合素质评价,号称在录取时要“三位一体”,然而,综合素质评价,说到底,在只看分数,不看人的录取制度中,只是一个噱头。我先后于2009年、2014年代表所在研究机构,发布了两套高考改革方案,提出
这一年,是北大、清华的综合改革元年,在20142014年,中国教育有进步吗?从热闹的改革新闻报道看,似乎有很大的改革动静,比如,北大、清华等大学接连颁布大学章程,进入2015年,所有985、211院校都会有自己依法办学的宪章;公众期盼已久的高考改革方案,终于出炉,高考将按3 3进行全新的科目组合;等等。 把这些改革放在历史的长河中审视,我很难对其点赞。先于北大、清华,早有学校颁布章程,可章程颁布后,现实没有任何改变——没人真把章程当回事。我曾反复呼吁,要把章程制定纳入立法程序,可教育部门和高校,还是采取行政审批的方式颁布章程,这样的章程本就不具备法律效力,如何能成为依法治校的宪章? 高考改革,被誉为最彻底、最全面的一次考试科目和录取方式改革,可美言者忘记了,过去20年来,我国一直在进行高考科目的调整,当年高考科目从6门变为3 x,力度并不比现在小,可结果如何呢?学生的负担减轻了吗?应试教育缓解了吗?再看录取制度,多年前就有省市推出综合素质评价,号称在录取时要“三位一体”,然而,综合素质评价,说到底,在只看分数,不看人的录取制度中,只是一个噱头。我先后于2009年、2014年代表所在研究机构,发布了两套高考改革方案,提出年岁末发布的北大、清华改革,将从2015年启动,在启动改革之时,能否有去行政化的实质作为,关乎整个改革的走向和成败,这也将影响其他中国大学的改革。

这一年,是新高考改革方案实施的元年,已经启动试点的上海,将推出新春考,这是我国内地高校首次尝试给一名考生两张录取通知书,也是我认为的不多的具有实质意义的改革之一,这一改革进展如何,将对我国高考招考分离的改革,产生深远影响,希望上海能把这一改革做好。与此同时,2015年,还是高中学业水平测试、中学综合素质评价的启动之年,各地教育部门、学校,能否重视综合素质评价,认真推进课程建设、改革,可从中看到高考改革的成效。

教育改革要有实质突破,教育要出现新气象,关键在于教育去行政化和去功利化,这需要真正推进教育管办评分离的改革。2014年,中国教育有进步吗?从热闹的改革新闻报道看,似乎有很大的改革动静,比如,北大、清华等大学接连颁布大学章程,进入2015年,所有985、211院校都会有自己依法办学的宪章;公众期盼已久的高考改革方案,终于出炉,高考将按3 3进行全新的科目组合;等等。 把这些改革放在历史的长河中审视,我很难对其点赞。先于北大、清华,早有学校颁布章程,可章程颁布后,现实没有任何改变——没人真把章程当回事。我曾反复呼吁,要把章程制定纳入立法程序,可教育部门和高校,还是采取行政审批的方式颁布章程,这样的章程本就不具备法律效力,如何能成为依法治校的宪章? 高考改革,被誉为最彻底、最全面的一次考试科目和录取方式改革,可美言者忘记了,过去20年来,我国一直在进行高考科目的调整,当年高考科目从6门变为3 x,力度并不比现在小,可结果如何呢?学生的负担减轻了吗?应试教育缓解了吗?再看录取制度,多年前就有省市推出综合素质评价,号称在录取时要“三位一体”,然而,综合素质评价,说到底,在只看分数,不看人的录取制度中,只是一个噱头。我先后于2009年、2014年代表所在研究机构,发布了两套高考改革方案,提出2015年的中国教育,能有多大改变,取决于政府向学校放权,以及学校探索现代治理有多大力度。
  评论这张
 
阅读(11708)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017