注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊丙奇的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海交通大学教授

高等教育问题研究学者、上海交通大学教授

网易考拉推荐

对于高考,不能只剩“吐槽”狂欢  

2014-11-12 11:28:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
为了圆15年前的一个“高考梦”,作家张一一在时隔多年以后重新鼓起勇气走上高考考场,让人始料未及的是,已出版过十本书、发表过近千万字文学作品的张一一的语文却没有及格,为此,今年8月他将湖南省教育考试院告上法庭,要求考试院公开语文科命题人员名单、命题和评分程序、高考作文评分标准以及湖南文综第25题参考答案的依据。该案日前在长沙市岳麓区法院开庭,法庭将择日宣判。 作家参加高考,作文得低分,语文不及格,如此反差,当然会引起大家对这一案件的高度关注。再加上社会舆论本就对应试教育、标准化考试高度不满,因此,也希望此案能推进高考命题、阅卷改革。但在笔者看来,解决这一问题的关键,在于建立多元评价体系和考试社会化改革,指望公开命题人员、开放阅卷过程,来解决语文教育应试化的问题很难。 其实,目前的高考,标准化客观题部分是有“标准答案”的,而争议主要出在主观题部分,其中,语文作文的阅卷争议尤多。具体包括两方面,一是阅卷匆忙,近年来屡有参与阅卷者曝光,几十秒阅一份卷,有些草菅人命;二是阅卷还是主题先行,在很短的阅卷时间里,老师主要看主题、结构、辞藻,很难认真评阅一篇作文作者的表达能力和思辨能力。为防止不同阅卷者阅卷产生的偏差,在作文阅卷时,基本上都是两位老师阅卷,取中值,如果偏差太大,还会由第三人阅卷,但争议还是存在。 是不是公布评分程序、高考作文评分标准,就能解决这一问题呢?事实上,作文阅卷的程序和和评分标准也都是有的,可不同人对评分的标准理解不同,而且,如果强调评分标准的话

为了圆15年前的一个“高考梦”,作家张一一在时隔多年以后重新鼓起勇气走上高考考场,让人始料未及的是,已出版过十本书、发表过近千万字文学作品的张一一的语文却没有及格,为此,今年8月他将湖南省教育考试院告上法庭,要求考试院公开语文科命题人员名单、命题和评分程序、高考作文评分标准以及湖南文综第25题参考答案的依据。该案日前在长沙市岳麓区法院开庭,法庭将择日宣判。

划集中录取制度,就强调高校录取效率——在一个多月时间中,全国所有高校,全部完成录取,为实现这种高效率,所有学校就用同一个分数标准录取学生,假如这一评价体系不打破,基础教育的应试教育无法改变,高考命题、阅卷的标准化导向也无法改变,有个性的作文,在高考中无法得到高分,就是常态——现在的小学生练习作文,老师和父母都会告诉他怎样才能获得高分,所谓应试作文。 突破基础教育的应试格局,才是我国社会应该着力解决的问题。对于考试社会化改革、大学自主招生多元评价,国家教育规划纲要和十八届三中全会《决定》都有提及,但前不久公布的高考改革实施意见,对此并无明确意见。而如果在考试社会化改革、高校自主招生改革方面无多少实质作为,类似作家高考语文不及格这类新闻,就只是一个“槽点”。

作家参加高考,作文得低分,语文不及格,如此反差,当然会引起大家对这一案件的高度关注。再加上社会舆论本就对应试教育、标准化考试高度不满,因此,也希望此案能推进高考命题、阅卷改革。但在笔者看来,解决这一问题的关键,在于建立多元评价体系和考试社会化改革,指望公开命题人员、开放阅卷过程,来解决语文教育应试化的问题很难。

其实,目前的高考,标准化客观题部分是有“标准答案”的,而争议主要出在主观题部分,其中,语文作文的阅卷争议尤多。具体包括两方面,一是阅卷匆忙,近年来屡有参与阅卷者曝光,几十秒阅一份卷,有些草菅人命;二是阅卷还是主题先行,在很短的阅卷时间里,老师主要看主题、结构、辞藻,很难认真评阅一篇作文作者的表达能力和思辨能力。为防止不同阅卷者阅卷产生的偏差,在作文阅卷时,基本上都是两位老师阅卷,取中值,如果偏差太大,还会由第三人阅卷,但争议还是存在。

是不是公布评分程序、高考作文评分标准,就能解决这一问题呢?事实上,作文阅卷的程序和和评分标准也都是有的,可不同人对评分的标准理解不同,而且,如果强调评分标准的话,作文不也标准化了吗?——现在的问题,恰恰是用应试的标准阅作文卷。也有网友呼吁对阅卷进行复查,这就更不现实了,如果所有人都对阅卷结果不满,都提出复查,会出现另一个严重问题:在阅卷时,阅卷者是不知道考题者的,而复查时则知道考生姓名,假如允许重新复查试卷评分,整个阅卷将乱套——“官二代”、“富二代”的考题一经复查全部变高,正是由于如此,目前的高考分数复查,只查每题的分数计算是否有问题,而不会再去评阅试卷。

为了圆15年前的一个“高考梦”,作家张一一在时隔多年以后重新鼓起勇气走上高考考场,让人始料未及的是,已出版过十本书、发表过近千万字文学作品的张一一的语文却没有及格,为此,今年8月他将湖南省教育考试院告上法庭,要求考试院公开语文科命题人员名单、命题和评分程序、高考作文评分标准以及湖南文综第25题参考答案的依据。该案日前在长沙市岳麓区法院开庭,法庭将择日宣判。 作家参加高考,作文得低分,语文不及格,如此反差,当然会引起大家对这一案件的高度关注。再加上社会舆论本就对应试教育、标准化考试高度不满,因此,也希望此案能推进高考命题、阅卷改革。但在笔者看来,解决这一问题的关键,在于建立多元评价体系和考试社会化改革,指望公开命题人员、开放阅卷过程,来解决语文教育应试化的问题很难。 其实,目前的高考,标准化客观题部分是有“标准答案”的,而争议主要出在主观题部分,其中,语文作文的阅卷争议尤多。具体包括两方面,一是阅卷匆忙,近年来屡有参与阅卷者曝光,几十秒阅一份卷,有些草菅人命;二是阅卷还是主题先行,在很短的阅卷时间里,老师主要看主题、结构、辞藻,很难认真评阅一篇作文作者的表达能力和思辨能力。为防止不同阅卷者阅卷产生的偏差,在作文阅卷时,基本上都是两位老师阅卷,取中值,如果偏差太大,还会由第三人阅卷,但争议还是存在。 是不是公布评分程序、高考作文评分标准,就能解决这一问题呢?事实上,作文阅卷的程序和和评分标准也都是有的,可不同人对评分的标准理解不同,而且,如果强调评分标准的话

至于公布命题者,这并符合考试安全原则,也把舆论对考试评价体系的指责,转向命题个人。或有人说,公布命题者,可以让公众监督命题者,这把监督的对象搞错的,公众应该监督的是教育考试部门,提高考试评价质量和评价水平,而最有力的监督手段,则是考试社会化,由大学自主认可、学生自由选择参加某一评价考试——如果其评价质量不高,学校、考生都不选择,考试则被淘汰。在发达国家,提高考试评价质量和评价水平,就是用这种社会化竞争机制。笔者多年来一直呼吁打破考试垄断,推进考试社会化改革,建立考试竞争机制,可耐人寻味的是,很多网友反对考试社会化,觉得这样一来考试的权威性将受影响。一边希望考试要提高质量,另一边又反对考试竞争,于是对于高考命题、阅卷就陷入“吐槽”狂欢中。

就像对作文阅卷,笔者也曾提议,为保障阅卷质量,应延长阅卷时间,可考生、家长却不干,他们急切地等待考试成绩公布,要赶在考试结束之后20天之内就知道自己的高考成绩,这种只顾效率的情形,在我国高考录取中,极为普遍,我国当前实行的按计划集中录取制度,就强调高校录取效率——在一个多月时间中,全国所有高校,全部完成录取,为实现这种高效率,所有学校就用同一个分数标准录取学生,假如这一评价体系不打破,基础教育的应试教育无法改变,高考命题、阅卷的标准化导向也无法改变,有个性的作文,在高考中无法得到高分,就是常态——现在的小学生练习作文,老师和父母都会告诉他怎样才能获得高分,所谓应试作文。

突破基础教育的应试格局,才是我国社会应该着力解决的问题。对于考试社会化改革、大学自主招生多元评价,国家教育规划纲要和十八届三中全会《决定》都有提及,但前不久公布的高考改革实施意见,对此并无明确意见。而如果在考试社会化改革、高校自主招生改革方面无多少实质作为,类似作家高考语文不及格这类新闻,就只是一个“槽点”。

  评论这张
 
阅读(11079)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017