注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊丙奇的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海交通大学教授

高等教育问题研究学者、上海交通大学教授

网易考拉推荐

如何理解北大拒绝“状元”索奖?   

2013-07-24 16:05:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“状元”奖学金,而拒绝某些“状元”的索奖,是很正常的,“状元”只能代表成绩的高低,并不能反映一名学生的综合素质。 事实上,北大还只是拒绝“状元”索要奖学金,还不能拒绝录取“状元”,按照现行的录取制度,“状元”高考第一志愿填报了北大,北大必须录取。这不像美国大学录取,SAT满分获得者申请哈佛,被拒录是常事。因为SAT成绩只是一方面评价指标,其所占权重仅为25%左右,统一测试成绩高,而其他方面表现一般者,很有可能不被录取。更不用说获得全额奖学金了。 近年来,每年招生季,围绕“状元”、奖学金的话题不断。分析这些话题,其实都反映出当前招生考试制度已经不能适应社会发展、考生选择的需要,只有打破集中录取制度,实行学生和学校双向选择的自主招生,建立多元的评价体系,才能减少争议,真正让教育回归本质。

北京大学招办近日表示,在今年高考志愿填报咨询阶段,北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人表示,北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信,使教育回归本质。“状元”奖学金,而拒绝某些“状元”的索奖,是很正常的,“状元”只能代表成绩的高低,并不能反映一名学生的综合素质。 事实上,北大还只是拒绝“状元”索要奖学金,还不能拒绝录取“状元”,按照现行的录取制度,“状元”高考第一志愿填报了北大,北大必须录取。这不像美国大学录取,SAT满分获得者申请哈佛,被拒录是常事。因为SAT成绩只是一方面评价指标,其所占权重仅为25%左右,统一测试成绩高,而其他方面表现一般者,很有可能不被录取。更不用说获得全额奖学金了。 近年来,每年招生季,围绕“状元”、奖学金的话题不断。分析这些话题,其实都反映出当前招生考试制度已经不能适应社会发展、考生选择的需要,只有打破集中录取制度,实行学生和学校双向选择的自主招生,建立多元的评价体系,才能减少争议,真正让教育回归本质。(新京报7月23日)

 

“状元”奖学金,而拒绝某些“状元”的索奖,是很正常的,“状元”只能代表成绩的高低,并不能反映一名学生的综合素质。 事实上,北大还只是拒绝“状元”索要奖学金,还不能拒绝录取“状元”,按照现行的录取制度,“状元”高考第一志愿填报了北大,北大必须录取。这不像美国大学录取,SAT满分获得者申请哈佛,被拒录是常事。因为SAT成绩只是一方面评价指标,其所占权重仅为25%左右,统一测试成绩高,而其他方面表现一般者,很有可能不被录取。更不用说获得全额奖学金了。 近年来,每年招生季,围绕“状元”、奖学金的话题不断。分析这些话题,其实都反映出当前招生考试制度已经不能适应社会发展、考生选择的需要,只有打破集中录取制度,实行学生和学校双向选择的自主招生,建立多元的评价体系,才能减少争议,真正让教育回归本质。

北大拒绝“状元”索要奖学金,旋即引来争议,赞成者认为北大此举是摆脱了唯分数论,而质疑者则认为这是北大在“作秀”,因为就在今年高考招生期间,还传出消息,安徽高考文科“状元”刚出炉,北京大学“状元”奖学金,而拒绝某些“状元”的索奖,是很正常的,“状元”只能代表成绩的高低,并不能反映一名学生的综合素质。 事实上,北大还只是拒绝“状元”索要奖学金,还不能拒绝录取“状元”,按照现行的录取制度,“状元”高考第一志愿填报了北大,北大必须录取。这不像美国大学录取,SAT满分获得者申请哈佛,被拒录是常事。因为SAT成绩只是一方面评价指标,其所占权重仅为25%左右,统一测试成绩高,而其他方面表现一般者,很有可能不被录取。更不用说获得全额奖学金了。 近年来,每年招生季,围绕“状元”、奖学金的话题不断。分析这些话题,其实都反映出当前招生考试制度已经不能适应社会发展、考生选择的需要,只有打破集中录取制度,实行学生和学校双向选择的自主招生,建立多元的评价体系,才能减少争议,真正让教育回归本质。开出高达10万余元的奖金欢迎“状元”奖学金,而拒绝某些“状元”的索奖,是很正常的,“状元”只能代表成绩的高低,并不能反映一名学生的综合素质。 事实上,北大还只是拒绝“状元”索要奖学金,还不能拒绝录取“状元”,按照现行的录取制度,“状元”高考第一志愿填报了北大,北大必须录取。这不像美国大学录取,SAT满分获得者申请哈佛,被拒录是常事。因为SAT成绩只是一方面评价指标,其所占权重仅为25%左右,统一测试成绩高,而其他方面表现一般者,很有可能不被录取。更不用说获得全额奖学金了。 近年来,每年招生季,围绕“状元”、奖学金的话题不断。分析这些话题,其实都反映出当前招生考试制度已经不能适应社会发展、考生选择的需要,只有打破集中录取制度,实行学生和学校双向选择的自主招生,建立多元的评价体系,才能减少争议,真正让教育回归本质。前去就读。一边是向高考“状元”主动提出高额奖学金,另一边却称拒绝“状元”索取奖学金,北大给人的感觉自相矛盾。

 

北京大学招办近日表示,在今年高考志愿填报咨询阶段,北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人表示,北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信,使教育回归本质。(新京报7月23日) 北大拒绝“状元”索要奖学金,旋即引来争议,赞成者认为北大此举是摆脱了唯分数论,而质疑者则认为这是北大在“作秀”,因为就在今年高考招生期间,还传出消息,安徽高考文科“状元”刚出炉,北京大学就开出高达10万余元的奖金欢迎其前去就读。一边是向高考“状元”主动提出高额奖学金,另一边却称拒绝“状元”索取奖学金,北大给人的感觉自相矛盾。 其实,依照教育部的招生禁令,高校在招生时,是不得以“高额新生奖学金”招揽生源的,因此,北大如果以高额新生奖学金招揽“状元”,是违规的,而拒绝给“状元”高额奖学金,则是执行教育部的规定。 而这一做法之所以引起争议,根本原因还在于我国的考生招生制度。在国外,大学招生实行学生与学校双向选择的申请入学制度,一名考生可以申请若干所大学,同时获得若干所大学的录取通知书,考生再结合大学录取的专业、教育质量、教育服务选择大学。其中,教育服务即学校提供的奖助学金。举例来说,如果一名考生同时获得哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学的录取通知书,其中,哈佛和普里斯顿没有给奖学金,而耶鲁大学给了奖学金,考生就可能选择耶鲁大学。 在学生和学校双向选择的招生制度中,奖学金才能起到吸引优秀生源的作用。一方面,学校可以根据自身的招生标准,给予

其实,依照教育部的招生禁令,高校在招生时,是不得以“高额新生奖学金”招揽生源的,因此,北大如果以高额新生奖学金招揽“状元”,是违规的,而拒绝给“状元”高额奖学金,则是执行教育部的规定。

 

而这一做法之所以引起争议,根本原因还在于我国的考生招生制度。在国外,大学招生实行学生与学校双向选择的申请入学制度,一名考生可以申请若干所大学,同时获得若干所大学的录取通知书,考生再结合大学录取的专业、教育质量、教育服务选择大学。其中,教育服务即学校提供的奖助学金。举例来说,如果一名考生同时获得哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学的录取通知书,其中,哈佛和普里斯顿没有给奖学金,而耶鲁大学给了奖学金,考生就可能选择耶鲁大学。

 

北京大学招办近日表示,在今年高考志愿填报咨询阶段,北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人表示,北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信,使教育回归本质。(新京报7月23日) 北大拒绝“状元”索要奖学金,旋即引来争议,赞成者认为北大此举是摆脱了唯分数论,而质疑者则认为这是北大在“作秀”,因为就在今年高考招生期间,还传出消息,安徽高考文科“状元”刚出炉,北京大学就开出高达10万余元的奖金欢迎其前去就读。一边是向高考“状元”主动提出高额奖学金,另一边却称拒绝“状元”索取奖学金,北大给人的感觉自相矛盾。 其实,依照教育部的招生禁令,高校在招生时,是不得以“高额新生奖学金”招揽生源的,因此,北大如果以高额新生奖学金招揽“状元”,是违规的,而拒绝给“状元”高额奖学金,则是执行教育部的规定。 而这一做法之所以引起争议,根本原因还在于我国的考生招生制度。在国外,大学招生实行学生与学校双向选择的申请入学制度,一名考生可以申请若干所大学,同时获得若干所大学的录取通知书,考生再结合大学录取的专业、教育质量、教育服务选择大学。其中,教育服务即学校提供的奖助学金。举例来说,如果一名考生同时获得哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学的录取通知书,其中,哈佛和普里斯顿没有给奖学金,而耶鲁大学给了奖学金,考生就可能选择耶鲁大学。 在学生和学校双向选择的招生制度中,奖学金才能起到吸引优秀生源的作用。一方面,学校可以根据自身的招生标准,给予

在学生和学校双向选择的招生制度中,奖学金才能起到吸引优秀生源的作用。一方面,学校可以根据自身的招生标准,给予某个考生奖学金;另一方面,考生在拿到录取通知书,知道学校给予本人多少奖学金之后,可以选择是否去这所大学。而我国当前并没有实行这种制度,而是实行按计划集中录取制度,在这一制度框架下,学校是结合学生的志愿、分数高低依次录取学生的,由于学校事先不能确认能否录取一名学生,以及学生不能确认自己被一所大学录取,因此,承诺新生奖学金往往制造招生混乱,破坏招生秩序。教育部发布禁令,用意正在于规范招生。

 

高考“状元”的情况则有些特殊,由于是一省的第一名,按照现行的招生制度,他报考任何学校,都能确保被这所大学录取,所以,高校是可以向其承诺高额奖学金,其本人也可向高校提出需要高额奖学金的。换言之,在目前的招生制度下,只有少数分数极高(排位全省前列)的学生拥有一定的自由选择空间。在这种情况下,怎样理解北大拒绝“状元”索要高额奖学金呢?

 

从高校自主权角度看,这属于学校的自主范畴,学校认为某位状元只是成绩好,其他方面的能力与素质不高,是可以不给“状元”奖学金的——如果你填报北大志愿,北大将录取,但北大并不给奖学金。考生也可以向北大提出奖学金的要求,如果北大给,就选择北大,如果北大不给,就报其他院校——奖学金也是考生选择学校的一大依据。现在,这成为一桩新闻,是因为大家并不习惯大学拒绝“状元”,以及“状元”向学校要奖学金。在单一的分数评价体系之下,录取分数高低、录取到多少“状元”,成为了高校的政绩,近年来很多高校就在抢高分学生和“状元”,这是一种不理性的办学。而放在学生和学校双向选择的语境下,北大给某些“状元”奖学金,而拒绝某些“状元”的索奖,是很正常的,“状元”只能代表成绩的高低,并不能反映一名学生的综合素质。

 

事实上,北大还只是拒绝“状元”索要奖学金,还不能拒绝录取“状元”,按照现行的录取制度,“状元”高考第一志愿填报了北大,北大必须录取。这不像美国大学录取,SAT满分获得者申请哈佛,被拒录是常事。因为SAT成绩只是一方面评价指标,其所占权重仅为25%左右,统一测试成绩高,而其他方面表现一般者,很有可能不被录取。更不用说获得全额奖学金了。

 

近年来,每年招生季,围绕“状元”、奖学金的话题不断。分析这些话题,其实都反映出当前招生考试制度已经不能适应社会发展、考生选择的需要,只有打破集中录取制度,实行学生和学校双向选择的自主招生,建立多元的评价体系,才能减少争议,真正让教育回归本质。

  评论这张
 
阅读(9563)| 评论(34)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017